идея стара как мир. Корни можно найти в эпике от "Гильгамеша" до "Старшей Эдды". Платона и Аристотеля с натяжкой приплюсуем. Древнеримская философия периода классики, ну и Юлиана тоже. Ницше меняет бога на сверхчеловека - тут примазываются господа эпохи Возрождения через Петрарку и Данте к Макиавелли и, позже, Гёте. И Мильтон, пожалуй. Ну для полноты картины Шопенгауэр со своим волюнтаризмом. Можно капать ещё глубже. Удовлетворил твоё любопытство?

Ницше возводит идею сверхчеловека в абсолют чтобы оправдать свою нордическую нердическую сущность, вот и всего.

Так вообще обо всем, чем угодно можно сказать, что, мол, "не совсем оригинально, знаете ли... Корни ваших идей можно найти у разных там древнегреческих авторов"

Где там у них идеи сверхчеловека конкретно?

что именно ты имел в виду?

он сам себя считал сверхчеловеком?

Профита нет как раз в философии. Это чисто как хобби и зарядка для ума. По крайней мере сейчас. Когда-то она стыковалась с естественными науками, а теперь это лишь умствования и подборка мыслей и идей различной степени утопичности и нереальности.

Философия, как впрочем и публицистика, это такой тонкий жанр, где на одну страницу содержания - 500 страниц умствования и толкания воды в ступе.

Ну, вот только ради этого философией и можно упарываться. Почувствовать себя элиткой.

В качестве зарядки для ума лучше задачник по диффурам проштудировать

мне тебя жаль

мне тебя вторично жаль

частные вопросы морали и внутренней борьбы выглядят куда более выигрышными.

идея стара как мир. Корни можно найти в эпике от "Гильгамеша" до "Старшей Эдды". Платона и Аристотеля с натяжкой приплюсуем. Древнеримская философия периода классики, ну и Юлиана тоже. Ницше меняет бога на сверхчеловека - тут примазываются господа эпохи Возрождения через Петрарку и Данте к Макиавелли и, позже, Гёте. И Мильтон, пожалуй. Ну для полноты картины Шопенгауэр со своим волюнтаризмом. Можно капать ещё глубже. Удовлетворил твоё любопытство?
Ницше возводит идею сверхчеловека в абсолют чтобы оправдать свою нордическую нердическую сущность, вот и всего.

если ты философские тексты читаешь только по кратким изложениям, то мне тебя жаль...

И эт самое - крутая философская книжка - как расширитель сознания. "Закидываешься" и полетел. И никакие сраные задачки по диффурам тут вообще рядом не валялись.

"Зарядка для ума", бля... Хех... Если ты, кант, сего не втыкаешь, то мне тебя вторично жаль

ну это совсем уже школьный подход. философия тем и интересна - каким образом автор к идее пришел, доказательная база, цепочка умозаключений. сами концепты - действительно

Хлебников крут. Бальмонт тоже ничего так. Брюсов не понравился совсем. Остальные мало впечатлили.

Маркс

Шутишь? Что тут может быть непонятного? "Многоопытный муж" преодолевающий внешнее сопротивление и выходящий на один уровень с "умершим" богом. Автономность и самодостаточность прилагается.

"Бог умер", необходима новая мораль, свободная от предрассудков и закостянелых мещанских традиций. Отсюда необходимость сломать существующую схему - на это способен только нигилизм (по отношению к изжившим себя нормам, но не нормам вообще) сверхчеловек.

разумеется. "Ecce Homo" же.

немецкая классическая философия

утописты и английская политэкономия

будду со всякими "мастерами просветления"

петрарка с данте так далеко не зашли бы

если автор через себя пишет текст, прогоняя идею как бы от своего лица, это вовсе не одно и тоже, когда он страдая от задротства уносится в мир фантазий, представляя себя суперменом...

я не понял к чему это, но у меня всё больше складывается впечатление, что ты знаком с Ницше лишь понаслышке.

не очень поняла вопрос. точнее не поняла, к чему он.

я ещё даже не читатель. скачала раздачу канте на рутрекере и нашла там рекламу базы - путь тернист и нелёгок.

а вы кто?

тень феликса с лубянки?

скрываетесь от закона?

поэтому боитесь новеньких?

почему настороженно?

сказывается относительно замкнутый и ограниченный в количестве членов характер сообщества в целом

почему настороженно?не смотря на иронию я была по всей видимости недалека от истины