Эти двое на грани вступления на путь столкновения - перегруз отглагольными существительными.

их былИ тысячи, и они сделали бы все, о чем бы я нИ попросила

Они распространяли мою власть и могущество по всей земле - вот прямо так и вижу бродячих адептов с мешками власти
Люди съеживались от страха перед нами в те годы - обстоятельство времени должно быть в начале предложения.
Их славная трусость не принесла им пользы - как трусость может быть славной?

породила зависть таких, как я - скорее "мне подобных", иначе получается, что она себе тоже завидовала.

"Я не думала об этом, будучи уверенной в том, что они ничего не смогут сделать дабы остановить мое правление" - дико перегруженное предложение. Деепричастный оборот сразу лесом, плюс надо все разбить на 2-3 фразы и упростить. А еще тут совершенно чужеродное "дабы". Хорошо знаю по "Сказаниям": с пафосом надо обращаться как с горящей гранатой, шаг в сторону - и выйдет стеб или клюква. К сожалению, многие считают, что написать "ибо" и "дабы" достаточно, чтобы текст вышел возвышенным. Увы, работает это только если сами фразы построены достаточно необычно, а в тексте нейтрального стиля это не будет работать.

Мой вариант: "Я об этом не задумывалась. Я была уверена, что им не под силу пошатнуть мою власть." И да, мне самому не нравится сочетание "пошатнуть власть", так что тут надо ставить пометку "бета" и решать вопрос методом мозгового штурма.

Узурпировали символы моей власти - узурпировать можно только саму власть или трон. Почему не захватили?

По общим представлениям дня и ночи тех времен это была ночь, когда я умерла - дикий подстрочник. Во-первых, долой оборот it was ... when - просто "я умерла ночью". Во-вторых, первую половину тоже надо переформулировать, но без оригинала я пас.

"Или, в конце концов, была так близко к смерти, как только я могла бы ее познать". Опять оригинал мешается. Прежде всего, оборот "в конце концов" тут явно подменяет приболевшего коллегу "по крайней мере", и делает это неудачно. Во-вторых, "как только я" может читаться либо "как... только я" или "как только... я" - смыслы совсем разные. Первый вариант выглядит естественнее, что напрочь рушит логику фразы Попробую угадать, что имелось в виду в оригинале: "По крайней мере, почти так я всегда представляла себе смерть"?

На той огненно-взрывающейся равнине - ну тут уж можно было дать волю фантазии по части русских оборотов Хотя бы на объятой пламенем равнине.

"Единственная стрела травы. У нее не было никакого права быть здесь. Вообще. Ее присутствие никого не взволновало." - а вот тут рискну-ка я наконец уйти в тонкие материи Вот смотрите: все предложения вроде бы совершенно правильные, русские. Но не читаются, не трогают совершенно - а вроде как символический момент. В чем дело? В том, что при переводе надо все время держать в голове два момента:
1) Логика. Откуда взялся переход от "никакого права" до "никого не взволновало"? Это же получается парадокс - вроде как она тут незаконно, а вроде как всем пофиг. "Взволновало" - слово нейтральное, оно оставляет свободу для трактовок. Или тут имеется в виду "Ей тут никто не был рад", или надо акцентировать парадокс словечком типа "Впрочем" и продолжить "...впрочем, до этого никому не было дела".
2) Посыл: что, как и кому пытается сказать персонаж. Задаем себе вопрос: что Иллирия хочет сказать фразой "...не было права"? Отвечаем: она возмущается. Она хочет, чтобы слушатель этого монолога разделил это возмущение. А фраза "Вообще" - это усиление предыдущего. Собственно, дальше начинается самая тонкая работа, потому что приходится уже интуитивно чувствовать, работают ли предложения так, как надо. Мне, например, видится, что "Вообще" звучит растерянно, а вот "Вообще никакого" или "Ни малейшего" уже работает как надо. Мне предложение про право кажется похожим на юридический факт, а вот "У нее просто не было права тут расти" - уже лично-окрашенным (за счет всего пары слов). А может, усиление можно запихнуть туда же и сказать "У нее не было никакого, ни малейшего права здесь расти!" (Дробление предложений должно подчиняться НЕ оригиналу, а именно посылу). Тут кто-то может не согласиться с моими вариантами, потому что подбор "работающих" комбинаций - это уже не только вопрос мастерства, но и стиль переводчика.

"В моем вызове всего необычного..." - совершенно непонятный пассаж

"И это было правильно. Кроме моего возрождения, которое прошло не совсем..." - логика! "И это было правильно. Не считая того, что мое возрождение прошло не совсем..."

Ничто из зелени не заговорит. - когда отрицания выглядят криво, их можно переворачивать: "Вся зелень молчит"

"Мое время было до того времени, о котором вы знаете, что оно существовало" - ну снова пошел подстрочник с нагромождениями, и дальше все хуже Разбирать все баллоны до единого не вижу смысла, остановлюсь только на одном моменте: "Технически это..." - весьма вредный "ложный друг переводчика" из семейки: Formal - официальный, technically - формально.

Итак, вы видели Карузо ранее? - в первой же фразе посыл потерян (и снова привет обстоятельству времени, нельзя его туда!). Судя по всему, нам показывают середину диалога, дама отвечает на какую-то предыдущую реплику. Скорее всего, восхищенно переспрашивает. А потому: "Так значит, вы уже видели Карузо?" ИЛИ она его приглашает, тогда это будет "Кстати, а вы когда-нибудь видели Карузо?"

Обнаружение золота в 1848 году превратило эту сонную рыбацкую деревушку западного побережья в международный пункт назначения. Привлекший всех картежников и амбициозных бандитов... Первое: совместимость. Пункт назначения - не про то. Смысл должен быть в том, что город стал привлекательным местом для авантюристов? Можно поискать синонимы, а можно опустить этот кусок, т.к. смысл "сюда все радостно устремились" уже заложен во второй фразе (теряется слово "мировой", но счас мы его тоже впихнем). Второе: опять отглагольное существительное, да еще и с навешенным на него нехарактерным действием (обнаружение превратило?) Наконец, фразы плохо раздроблены (причастный оборот!!), хочется второе предложение тупо начать заново. На выходе имеем: Когда в 1848 году здесь обнаружили золото, сонная рыбацкая деревушка на западном побережье просто преобразилась. Теперь сюда со всего мира стекались картежники...

Все, что меня интересует - это мои собственные проблемы. - многозначно (может читаться как "это не ваше дело, что меня интересует"). Надо проще: "Меня же интересуют только мои собственные проблемы."

"Я смог учуять, что кто-то наблюдает за нами" - скорее всего, "я чуял" - для него ведь это было несложно. Конструкции с Could редко переводятся буквально (а я так понимаю, это оно и было).

Есть другие, кто потеряет заработок, если она не сможет работать - резать местоимения! "Если она не сможет работать - другие тоже останутся без заработка". Если надо передать оттенок "кто-то конкретный" - то "кое-кто" или "многие".

жаждЯт крови - ну жаждУт же

Жьянг-Ших - о транскрипции китайского см. таблицу Палладия

наносит паралич на неумершего - параличом можно сковать. Или его можно наслать. Вместо неумершего должна быть "нежить", но если в баффиверсе так принято, то ок.

Я не думал, что он был глупым. - в русском времена не надо согласовывать. "Я не думал, что он глуп", хотя еще лучше - "Я и не подозревал, что он глупец"

"Я этого не ожидал... или этого." - опять то, что я называю логикой фраз... С "или" он как бы гадает, а смысл-то тут, очевидно, такой: "Я этого не ожидал... этого тоже/а этого тем более".

"Полицейская толпа сквозь бар, использующая предлоги для пролома голов и воруя у воров" - не, ну тут реально в одной фразе собраны ВСЕ проблемы подстрочников. Начнем с того, что предложение настолько не согласовано, что смысл потерян напрочь. Затем тут впихнули одновременно причастный и деепричастный оборот, сдобрили отглагольным существительным и полирнули отсутствием глагола у толпы. Для реанимации пациента нужен оригинал.

"Истребительница, беспощадная в своем долге бороться со злом" - криво же? Надо попробовать попереставлять: например, "Беспощадная истребительница, чей долг - бороться со злом". Ну и в конце "...сквозь тьму крадется к жертве", а то перебор причастий.

Что же такое между вами, вампирами, и сигаретами? Я имею в виду, что оправдание: "Посмотри, у меня не может быть рака" устарело. Увы, имеем дело с угробленной шуткой. По смыслу все верно, но посыл тут - стеб, так что фразочки должны быть куда свободнее (пользуясь случаем, отмечу, что именно за этот балагурно-беззаботный стиль так люблю скубиков... и начинаю ненавидеть, когда задумываюсь, как же их перевести))). Фраза первая: калька. Тут смысл "Да что у вас, вампиров, за пунктик такой - сигареты курить?" Или "Ты мне скажи, вот почему вампиры вечно курят?" Фраза вторая: больше стилизовать под русский разговорный. Ну как-то в таком духе: "Знаю, сейчас скажешь, что у мертвых рака не бывает. Что за бородатая отмазка!"

Он не такой уж и боец - думаем над посылом (хинт: это еще и помогает понять оригинал ;)). Дон принижает заслуги Баффи, значит - "неплохо, но согласись - боец он не ахти/никудышный". Поясняю, почему исходник не катит: в слове "боец" не заложено качество этого бойца.

Ты не можешь меня преследовать - какой посыл? Подозреваю, что досада. А в переводе имеем констатацию невозможности. Мой вариант: "Нельзя же ходить за мной хвостом!"

Прошу. Я здесь не чтобы помочь - калька. "Я не помогать пришла", например. А первое слово - ищем логику О чем просит? Судя по жесту, на самом деле она говорит либо "Да ладно тебе", либо "Вот не надо", либо "Брось".

"Идем. Ты должна быть дома, пока мама не узнала"- счас она не дома, а грамматическая форма предполагает продолжительное состояние. В оригинале же явно "оказаться дома". Но т.к. перегруз, предлагаю вообще схлопнуть до "Идем домой, пока мама..."

Скажи, теперь, когда этот двор чист, думаю, мы можем по-быстрому очистить кладбище? - все бы ничего, но очень много вводных. Так что сперва закрепляем в голове посыл ("ну пожяяяяялста!") и перекраиваем: "Ну что, на дворе чисто. Может, все-таки и на кладбище приберемся?" (решил сделать упор на метафору уборки, т.к. Дон не в том положении, чтобы просить открытым текстом)

Это не будет подавлять тебя долго - обстоятельство времени+местоимение превращают брюки в подстрочник. Переворачиваем отрицание - и вуаля: "Тебе скоро полегчает".

Баффи, подожди пока я не скажу, что нашла! - фраза плохо понимается, ее смысл виден только из последующей. Вот и будем плясать от нее (да, в логике диалогов очень важно, чтобы все реплики цеплялись друг за друга). Выводим посыл: "обрати на меня внимание". Переводим: "Баффи, погоди! Я тут такое нашла!"

Я не могу это терпеть! - опять получаем констатацию факта. Посыл... внезапно, посылом будет "Я не могу это терпеть!", а вот _переводом_ - что-то вроде "Сил моих больше нет!" или "Она меня когда-нибудь доконает!"

"В конце концов, не сейчас" - похоже, у вас какой-то систематический глюк с этим оборотом (см. Падшего). Это снова "По крайней мере".

Покажется еще один клыкастый, чтобы полностью уничтожить мое расписание - слишком буквально, к ruin так просто не подступишься В русском это что-то вроде "пустить коту под хвост". Я бы, наверное, так повернул: "В любую минуту может вылезти очередной клыкастый - и прощай, расписание (режим/распорядок дня?)". А вот "клыкастый" смотрится просто отлично

"У меня не было хорошей охоты... десятилетиями" - грамматика. "уже много десятков лет" - ок.

Они ничего не хотят больше, чем сделать из тебя закуску. - Как мы уже делали не раз, переворачиваем отрицание: Больше всего на свете они мечтают сделать из тебя закуску.

И не забудь, ты еще должна мне. Я спасла тебе жизнь! - как будто денег требует. Так как тут посыл "Я тоже не промах", скорее это будет "И не забудь, за тобой еще должок!". Т.е. полушутливо так.

Мастер - он разве по традиции не Хозяин? Ну да ладно, это мелочи.

"Спасибо что принял. Тебе бы реально следовало поговорить с домоуправителем. Думаю, ты получил немного ущерба от воды" - напрочь угробленная шутка, без оригинала плохо понятно, но предположу, что это "Спасибо за приглашение. Слушай, поговорил бы ты с домоуправителем, здесь изо всех щелей капает."

Ксандер был тем, кто спас меня - "тот, кто" давить нещадно, это подстрочник. Смотрите, как можно добиться акцента на Ксандере: ставим ударное слово в самый конец фразы. "Меня спас Ксандер". Если нужно сделать упор на "именно он, никто иной!" - так и пишем, "Именно", или усиляем другими средствами: "все-таки", "и только он"... Но это не наш случай, тут фразе усиление не нужно, она никому ничего не доказывает, а просто вспоминает.

"Даже не спрашивай" - она ничего не спрашивала. "даже не проси."

Я могу в этом не участвовать? - посыл "Избавь меня от своих игр.", перевод примерно такой же. Игр тут не очень удачно, тут надо что-то объединяющее ее нытье и попытки подкатить. Не могу придумать.

"А если я не хочу рассказывать тебе больше?" - судя по контексту, в оригинале стояло anymore, так что это не "больше", это она включает капризного ребенка: "А вдруг я уже передумала рассказывать?", или даже "А вот возьму и ничего не расскажу."

Перевести Spotlight как "В центре внимания" - это круто. Нет, правда, смысл передан отлично, у нас таким смелым ходам обычно предшествуют тонны мозговых штурмов.

сложно сказать, какая часть приносит мне больше проблем - скорее "какая половина", хотя это породит тавтологию, так что можно еще подумать. И фразу можно упростить: "Сложно сказать, от какой половины больше проблем/хлопот".

что стряслось? - что трясется - так это мои колени. - Няяяя! Няяяяяяя!

не настолько пьян, насколько собираюсь - собираться можно сделать что-то. Так что надо как-то переформулировать. Мыслей дельных мало, разве что "Пока не очень пьян, но мы это исправим".

Не знаю, верю ли я им или нет, но не думаю, что хотел бы спорить с ними - чуть разгрузить бы. Например, "Не знаю, верить им или нет, но спорить с такими - себе дороже"

В двух шагах от того, чтобы стать бездомным - все проще, "без пяти минут бездомный"

да еще проблемы с азартными играми вдобавок - "вдобавок" лучше после "еще"

После я получил свое первое видение - "После" тут плохой переход, а "получил" - неудачный глагол. Лучше что-то типа "А потом на меня свалилось первое видение".

Может, это не видение, а просто... я не знаю. Испорченное пиво в этом последнем пабе, "Билли ди". - тут лучше бы убрать "рифмовку" конструкций, т.к. видение - это не пиво: "Вдруг это не видение, а просто... я не знаю. Может, в этом последнем пабе, "Билли Ди", пиво было несвежее." (вариант не окончательный, можно еще покрутить)

Пять баксов есть баксов - опечатка

Может быть, это не то, что уже случилось, а то, что только еще должно произойти - можно посносить "то, что". "Может быть, это еще не случилось, а только должно произойти."

Это просто обязано быть тем самым местом - "Это" смотрится плохо, надо подумать, какое можно существительное всунуть. Вариантов с ходу придумать не могу.

Собираешься остановить меня прямо из своей будки? - тогда уж "не выходя из будки?". А так калька выходит.

Не снимался в Диком, диком Корке - в английском названия выделяют курсивом, а у нас - кавычками.

Похоже, это к лучшему, что я не зашел туда первым - оборот с "это" опять вылез. Например, "Как хорошо, что я не зашел туда первым".

Не хотел бы я оказаться там загнанным в ловушку с этим здоровенным уродцем - оказаться загнанным... причастие взгромоздилось =/ "Не хотел бы я столкнуться там", например (хотя можно поискать варианты ближе, но уж точно не буквальную "ловушку"). Ах да, и уродец - это уменьшительное, он здоровенным быть не может.

на внутреннее употребление - как-как? По-моему, так только на лекарствах пишут.

не по своей вине - используя пару "по вине/благодаря", надо следить за оценкой. Выиграть по вине нельзя, тут скорее "Моей заслуги в этом нет".

Ну здесь все респекты Юджину (или Нимвэй, не знаю). Они начинали серию спотлайтов, они так и перевели. Мне тоже этот вариант нравится)

Не, правда понравилось?) Я честно говоря был не уверен насчет этой фразы. Пришлось немного сотсебятничать. В оригинале-то "What's shaking?", а это все-таки один из слэнговых вариантов приветствия, а не "Что стряслось?". Да и ответ пришлось увеличить раза в четыре по сравнению с оригиналом, где было краткое и ёмкое "My knees". Но рад, что ты оценил мои потуги)

Да, мне и самому это "после" глаз резало. Не знаю, почему я его оставил. Хотя в разговорной речи мы все же частенько используем это слово вместо "потом" и "затем". По поводу "получил", ну не знаю, "получать видения" - по-моему, нормальное словосочетание. Хотя "свалилось первое видение" мне нравится, живее звучит)

Черт, я даже не задумывался о рифомвке конструкций. Пожалуй, ты прав. Буду внимательнее.

Да уж, у меня с этим "это", это самое, беда просто)) И вообще злоупотребляю указательными местоимениями.

Да, меня эта фраза и самого смущает. Поленился как следует отшлифовать.
Хочешь сказать, что "уродец" может быть только маленьким? Нууу не знаааю. По мне так нормально звучит. Но может ты и прав.

Хотел соригинальничать и быть ближе к оригиналу - "for consumption". Видимо, неудачно)

Ну я намеренно оставил такую фразу с взаимоисключающими параграфами. Мне показалось, что здесь Дойл так иронизирует. В оригинале "through no fault of my own". Но в переводе ирония, похоже, исчезла. А может я просто недопонял чего в этой фразе.

По остальным комментариям соглашусь. Буду исправляться и не перегружать слишком предложения) Сэнкс.
Твой падаван, Кариго.