К слову сказать, Экстремис - переоцененное говно.

Как и Распад.

Да как и Астонишинг, в принципе.

Айзнера ему в отличие от фрекшеновской железки ему не давали, так что в каком месее он переоценен нипанятна.

так что каким местом он переоценен?

Так что советовать его новичкам куда разумней чем моррисоновских нью. так что каким местом он переоценен? Назови джамп-старт лучше, тогда уже можно будет о чем-то говорить.

Когда я брался за Экстремис (читал, кстати, в ТПБ) думал, что вот он - наконец-то я прочту тот сюжет, который делали такие гранды, который упомянули везде где можно. И что на деле? Убогая история с невнятным соперником, кривой сменой способностей.

У Фракшена история была более модная, ран Фракшена куда приличнее.

Да, ньюфаг-френдли, с эти я не спорю. Да, неплохо началась серия. Но не более.

Ну а кто вообще сказал, что у нас тут все завязано на том, что покатит новичкам?

Вот тот же Распад - мне, например, неясно было схуяли Ведьма так разбушевалось, что еще за сраный валет, кто все эти люди в команде.

В Икс-Тайтлах я не разбираюсь, но, скажем, Икс-Фактор вполне самодостаточен.

Или можно было бы начать с определенных сюжетов в Анканни - не считая кроссоверов, там точно были цельные арки.

Стимфалид, нет, но эти комиксы действительно переоценены. Когда я брался за Экстремис (читал, кстати, в ТПБ) думал, что вот он - наконец-то я прочту тот сюжет, который делали такие гранды, который упомянули везде где можно. И что на деле? Убогая история с невнятным соперником, кривой сменой способностей. Рисовал бы какой-нибудь другой художник, такого хайпа бы не было. Перехвалено на все 110%. Там линия сюжета прямая, как палка.

Evgen, да, выпустили

какая-то навязчивая идея обосрать любой комикс, о котором позитивно отзывались

То что история не оправдала лично твоих ожиданий не делает ее плохой.

И самое главное - нигде я не видел по поводу экстремиса особого хайпа. То есть никто его в "маст-риды" не сует, лучшим комиксом всех времен и народов не называет.

Сравнил бля, 6 номеров и 60.

Он вроде как ни на что больше и не претендует. То что ты там себе напридумывал про его невероятную популярность, это уже твои личные проблемы.

К слову сказать, Экстремис - переоцененное говно. Как и Распад. Да как и Астонишинг, в принципе.

Этот арк был проходным и каким-то стандартным. Мне не понравился рисунок. Там не было ничего, что могло бы шокировать/рассмешить/заставить задуматься. Да, ньюфаг-френдли, с эти я не спорю. Да, неплохо началась серия. Но не более.

Распад - история ДАВШАЯ ДОРОГУ для появления ньюфаг-френдли Новых Мстителей.

Да и поэтому начинать чтение иксов с него не стоит.

Но ты их сейчас назвать не сможешь, как я понимаю.

И опять же никто не говорит, что на Астонишингах свет клином сошелся. Тем не менее, серия такая есть, функцию джамп-старта выполняет, так хуле качевряжится теперь?

ох бля, Ади Гранов же хуевый художник
ему лишь на обложках место, и то у него все такие стеклянные
в комиксы он не может

какая-то навязчивая идея обосрать любой комикс, о котором позитивно отзывались

Если она тебе понравилась, она не становится хорошей.

Я определенно точно помню его в списках на CBR, по нему делали моушен-комикс, его упомянули в ЖЧ-статье на Спидормедии.

Это ли не хайп?

А почему нет? Икс-Фактор и Икс-Статикс тем и хороши, что они оригинальны, не так завязаны на туче всяких распрей прошлого.

Я всего лишь сказал, что серия перехвалена.

Я тебе назвал несколько вполне объективных причин, почему арк заслуживает внимания, вне зависимости от моего к нему отношения.

Переоценка, это когда заведомо плохой вещи ставят завышенные оценки просто потому что (а дальше идет ряд возможных причин, вроде имени автора и пр.). Хайп - это повышенное внимание к чему либо вне зависимости от качества. Ты уж определись с терминами, а потом лезь в споры.

А потому что в глобальном смысле это не комиксы про иксов. Это так же как советовать Панишер МАКС желающим ознакомится со вселенной марвел. Практически обособленные от всего вещи хороши независимыми от континьюти сюжетами, однако в курс дела вселенной не вводят совершенно.

А я лишь говорю что ты не прав. Ран Уидона хвалят вполне заслуженно.

Я с ними согласен, но хорошим он не становится, скорее, желательным для прочтения, чтоб было понятно.

Вот фильм про Мстителей. Он абсолютно перехвален. Он не плохой, но перехвален, не так он охуенен, как многие говорили. Я жалею, что смотрел его в кино.

С чего ты взял, что переоценка это то, что ты назвал?

Я весь ран оценивать не могу, я номеров 20 читал, потом надоело.

Если есть группа людей, настроенных негативно, то стоит и к их мнению прислушиваться.

Я нигде не видел, чтобы его позиционировали как-то по другому (в духе 10из10 господи 10из10 лучший комикс о железном человеке, лучшая работа уоррена эллиса).

Так его ни разу не перехвалили.

Исходя из самого термина. То что о чем-то много говорят или часто цитируют например, еще не значит что это что-то переоценено. Вот какой-нибудь гарри поттер - дерьмо. С чем многие согласяться. Кто его считает крутым? Малолетние восторженные долбоебы (и небольшой процент иронично настроенных критиков). Значит ли это что он переоценен? Нихуя. Просто он популярен ровно у той публики, на которую фактически и расчитан.

За каким хером? У меня своя голова на плечах есть, чтобы решать что мне нравится, а что нет.

Я даже допускаю, что она у тебя тоже есть.

Только вот делая выпады про ЭТО ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО, ты уже не высказываешь свое мнение, а решаешь за других. Ко мнению подобных выскочек прислушиваться вряд ли стоит.

И тем лучше - больше поля для споров и дискуссий, что само по себе ценно.